5月26日，山西司河北省石家庄市桥西区人民法院对该案作出一审判定 ，大剧要求山西保利大剧院办理有限公司（山西大剧院的院及扬短运营单位 ，下称“山西保利大剧院”）和其他3家曾发送营销信息的家公继续企业中止向曹越发送宣扬短信行为 ，并书面抱歉 。顾客
曩昔一年多 ，发宣发送曹越连续收到多条山西大剧院的信审营销短信。受访者供图 。被判并抱
看完表演后收到打扰短信 。中止
2023 年7月12日，山西司曹越花费1360元在美团渠道购买了一张当月21 日在山西大剧院表演的大剧中文原创音乐剧《魂灵摆渡之永生》门票 。
表演完毕后 ，院及扬短同年10月25日 ，家公继续曹越收到一条以【山西大剧院】为昂首的顾客宣扬短信，内容为“10月26日—29日马林斯基剧院芭蕾舞剧《天鹅湖》 ！发宣发送国际巅峰，观者无憾 ，拒收请回复R” ，并顺便大众号购票链接，该大众号“山西大剧院票务管家”，实名认证信息为山西保利大剧院办理有限公司 。
曹越在根据短信内容回复“R”清晰表明拒收并拉黑相关号码后 ，2023年10月29日至2025年2月19日，又收到 5 个不同号码发送的营销短信累计7 条 。
曹越经过工信部政务服务渠道查询相关号码运用单位 ，发现分别为河北星速云通讯科技有限职责公司（下称“河北星速云公司”） 、深圳市宽广天成科技有限公司（下称“深圳宽广天成公司”）与湖南群威信息技术有限公司（下称“湖南群威公司”）。
其间 ，曹越曾拨打12315 ，期望对方中止侵略个人信息及隐私权行为 。12315与商家交流后称，山西大剧院方回绝供认该短信为其所发 。
曹越曾对营销短信回复“R”拒收 ，但不久后能收到相似信息 。
法院一审判定 ：中止发布营销信息并致歉 。
2025年2月26日 ，河北省石家庄市桥西区人民法院正式受理该案 ，并于4月30日开庭审理。
判定书显现，山西保利大剧院辩称 ，曹越是经过购票后生成的二维码核销观看表演 ，不扫除是美团渠道根据其填写的个人电话和购票前史 ，根据大数据算法向其精准推送广告 ，一起 ，剧院方并非发送短信的主体 ，应当由第三人承当侵权职责，且曹越并未因收到短信遭到严峻危害 。
河北星速云公司 、深圳宽广天成公司、湖南群威公司均未到庭辩论 。
法院以为，本案中 ，原告（曹越）在山西保利大剧院购票并留有个人信息后 ，连续收到河北星速云公司 、深圳宽广天成公司 、湖南群威公司等向其手机号码发送的【山西大剧院】表演的宣扬短信 ，山西保利大剧院建议不是其发送的涉案短信 ，但短信所载内容均为其表演的宣扬广告 ，山西保利大剧院系案涉广告的受益人 ，应推定其他被告系受山西保利大剧院托付向原告发送广告宣扬短信，所获取的原告个人信息来自山西保利大剧院 。
法院指出，河北星速云公司 、深圳宽广天成公司 、湖南群威公司在未获得曹越的赞同的情况下 ，承受山西保利大剧院的托付 ，依照山西保利大剧院提交的原告个人信息 ，向原告发送案涉广告宣扬短信 ，侵略了曹越的私人生活安定，四被告应承当相应的侵权职责 。
曹越建议被告付出精力危害赔偿 4000 元 。法院以为 ，鉴于被告的侵权行为从常理上尚不足以对原告形成严峻的精力危害，原告亦无根据证明 ，缺少现实根据 ，法院不予支撑 。
综上，石家庄市桥西区人民法院做出一审判定 ：山西保利大剧院及3家涉事企业中止向曹越发送广告宣扬短信 ，判定收效十日内向曹越书面赔礼抱歉 。
汹涌新闻逐个致电该案4名被告单位 。山西保利大剧院代理律师表明将上诉，其他3家企业负责人则表明不上诉 。回来搜狐 ，检查更多 。
